Theodore Strotmann
Chevetogne - La Consolation Des Images
Contacts, No 32, 1960
C'est bien à Rom. 15,4 que nous pensons ici: l'Apôtre y parle de la a consolation des Ecritures» par lesquelles, dit-il, nous possédons l'espérance. «Tout ce qui a été écrit, l'a été pour notre instruction». Dans les Actes du 7e Concile œcuménique (787) nous en voyons l'application aux saintes images(1). Οn y trouve aussi cité S. Basile: «Ce que la parole évoque par l'ouïe, la peinture le montre silencieusement par la représentation»(2). Dans les actes du Concile de Constantinople de 869, οn lit «a Tout comme nous obtenons un bien salutaire par les syllabes écrites de l'Evangile, ainsi en est-il pour les images peintes avec art et couleurs»(3). Ces images ne sont pas nécessairement toujours des icones
proprement dites, dans le sens courant du mot; elles seront «peintes avec des couleurs, faites avec de petites pierres οu de quelque matière que ce soit, dans les saintes églises de Dieu, sur les vases et vêtements sacrés, sur Ies murs et les planches, dans les maisons et sur les routes»(4). L'image sculptée n'est pas défendue nοn plus par l'Eglise d'Orient, ni même les statues, contrairement à une opinion assez répandue. Ιl est utile de remarquer que, lors de la querelle des images, οn n'a défendu ni canonisé aucune forme d'art sacré en particulier, mais bien le dogme de l'incarnation en toutes ses conséquences dans le domaine de l'expression artistique. C'est peut-être pour en avoir eu daνantage conscience -tout comme l'Eglise d'Orient, de son côté, a eu sa sensibilité pour d'autres valeurs dans ce domaine- que l'Eglise d'Occident n'a jamais pu se fixer à un seul genre d'art sacré, par des directives et normes rigoureuses, comme ce fut le cas pour les Eglises byzantines. Cette absence d'un style propre comporte bien sûr de grands risques,:-les preuves à l'appui se laisseraient facilement multiplier-, mais il semble permis de voir également dans cette attitude un souci authentiquement chrétien. Et cela contrairement à ce qu'en pensent certains auteurs un peu trop prévenus, aimant à opposer assez durement l' «art religieux» de l'Occident à l' «art sacré » de l'Orient, comme cela s'est fait encore récemment, dans des études d'ailleurs très belles et compétentes sur les saintes icones. L'Eglise peut se montrer plus οu moins vigilante dans le domaine de l'art sacré, mais il n'est certainement pas contraire ni à la lettre ni à l'esprit du Concile de 787 que de permettre à l'artiste, en quête d'une expression adéquate de sa foi moyennant son art, une assez grande marge de liberté. Εn paraphrasant un mot célèbre de Léon ΧΙΙΙ qui montrait sa libéralité envers la science en disant un jour : «Ιl faut laisser aux savants l'occasion de penser et de faire des erreurs», οn pourrait dire de même qu'iΙ ne faut pas trop réduire chez les artistes d'art sacré la possibilité de créer du neuf et de produire des horreurs... Ajoutons tout de suite qu'il ne manque pas d'œuvres modernes d'art sacré, pour nous limiter à notre époque, qui en imposent par leur beauté transcendante, auréolées qu'elles paraissent également de cette aura de silence, par quoi se distinguent les plus belles images anciennes du monde byzantin. L'attitude de plus grande tolérance dans le domaine de l'art peut même devenir un devoir là οù il s'agit pour l'Eglise de rencontrer d'autres cultures que celles qui lui sont déjà traditionnellement propres. Toutefois, la vigilance et le discernement seront ici toujours de mise, à la lumière de l'Ecriture Sainte ellemême, dont l'image vraiment sainte est plutôt l'expression qu'une simple illustration. Elle est en intime correspondance avec l'Ecriture, image verbale; elle révèle également le monde divin et est une des voies de communion avec lui; c'est ainsi qu'elle constitue aussi une partie intégrante du culte.
***
Ιl en νa pour l'image sainte un peu comme pour le texte de la Bible: elle admet plusieurs degrés de pénétration. Le 7e Concile œcuménique en est très conscient, en soulignant nettement d'abord son humble fonction pédagogique d'enseignement de la foi chrétienne et de l'histoire sainte S. Théodore de Studion, dans sa lettre au moine Nicetas (5), rejette toute forme d'ésotérisme dans ce domaine: «Tout comme chaque homme, si parfait qu'il soit, a besoin du livre de l'Ενangile, ainsi en est-il quant à l'image qu'οn en retrace». Ιl n'y a pas lieu ici, dit-il, de distinguer entre deux catégories inégales d'hommes, car nous sommes tous un dans le Christ Jésus. S.Théodore, le grand défenseur des images, est cοnvaincu que celles-ci sont tout naturellement impliquées dans une acceptation totale du mystère de l'incarnation du Verbe, selon ses moindres conséquences.
Toutefois, οn est également conscient de ce que ce n'est pas seulement l'intelligence, mais le cœur qui croit et comprend, tant par l'ouïe que par la vue (6). Les deux modes de connaissance se rejoignent dans une seule perception spirituelle. Οn cite Cant. 2,14: «Montre-moi ton visage, fais-moi ouïr ta voix; car ta voix est douce et ton visage est beau» ; et le ps. 47: «Ce que nous avions οuϊ dire, nous l'avons vu» (7). Ce qu'entendent les oreilles et ce que voient les yeux évoquent une même doxologίe (8). Ainsi nous sommes transportés vers les choses de l'esprit (ta noëta) par des signes sensibles, soit par les Ecritures, soit par les traits et les couleurs de l'image (9). Ιl s'agit avant tout de chercher la face de Dieu à travers la face humaine du Fils, -«celui qui m'a vu a vu le Père», - et οn cite les ps. 26,8 et le ps.: 4: «Je cherche ta face, Seigneur... Sur nous s'est levée la lumière de ta face» (10). Dans le monde entier, dit l'épître dogmatique d'Adrien, sont honorées les images «afin que notre esprit, par l'image visible de sa face, soit ravi vers la majesté de la divinité invisible, dans un amour spirituel» (11). Οn cοnnαît le mot de S. Jean Damascène: «J'ai vu la forme humaine de Dieu et mon âme est sauvée»(12). Ailleurs ce Père applique à l'image sainte le texte de Ι Cor. 13,12: «Aujourd'hui nous voyons comme dans un miroir, d'une manière voilée, alors nous verrons face à face»(13). L'initiation par les icones apparaît parfois dans ces documents comme un noviciat indispensable pour arriver à la contemplation éternelle. Le Concile de 869 déclarera même que «quiconque n'adore pas l'image du Christ Sauveur, ne verra pas sa face lors de son second avènement»(14). Et οn ajoute que cela comporte aussi la vénération de l'image de la Théotokos, des saints et des anges. Si tout en vénérant l'image du Sauveur, dit S. Jean Damascène, vous refusez de vénérer les images des saints, vous niez par là qu'ils sont, dans la gloire, cohéritiers du Christ(15). Dans ce cas, «vous faites la guerre non aux images, mais aux saints» (16).
Dans son livre sur l'Eucharistie, Μax Thurian, frère de Taizé, insère quelques considérations fort suggestives au sujet des icones: «L'usage des images dans la liturgie, écrit-il, a deux fondements essentiels: le fait de l'incarnation et l'espérance eschatologique... Ιl faut vοir l'image comme une façon de communiquer la Parole de Dieu contenue dans l'Ecriture. Une image est une sorte de prédication, une belle écriture de la Parole de Dieu... elle participe aussi du mystère de la communion des saints. Elle est un moyen de rappeler la présence de toute l'Eglise et des anges dans la célébration eucharistisque» (17). Μ. Ρaul Evdokimov, de son côté, explique comment tout le bâtiment d'une église, ses lignes architecturales, les fresques et les icones, sont intégrés au mystère liturgique et comment la liturgie elle-même dans son tout est l'icone de toute l'économie du salut: « Et ainsi, dans une église, à tout moment et même en dehors des offices, tout est dans l'attente des saints mystères, dans l'attente de l'eucharistie. La sensation si forte de vie incessante vient de ces présences tendues vers la liturgie céleste» (18). L'image liturgique nοus oriente vers la visibilité eschatologique du Royaume de Dieu, dit encore Μax Thurian, «elle nous conduit à la contemplation du Christ, à son retour au milieu de tous les saints. L'image doit être une ouverture sur la Cité sainte, elle doit stimuler notre espérance en la résurrection de la chair » (19).
L'image sainte a ainsi sa modeste fonction à l'intérieur de la foi qui est déjà un commencement de vision, une anticipation du monde à venir quand tout sera dévoilé par la théophanie visible du Christ dans sa gloire. Comme la lecture des Ecritures, elle purifie le regard de l'âme, exerçant les «yeux du cœur» (Eph. 1,18) aυx choses qui ne passeront pas. Dans la profusion des «icones», au sens le plus large du mot, se fait donc sentir non pas seulement l'amour de l'embellissement du lieu de culte, non pas seulement une coutume liturgique tout extérieure, mais le désir ardent et profondément chrétien d'un
contact vivant et réel avec le monde incorruptible de Dieu, selon une conception du christianisme qui ne laisse aucune forme de connaissance humaine en dehors de l'action de l'Esprit.
L'iconophobie des VIIIe et ΙΧe siècles et d'autres époques encore de l'histoire de l'Eglise, s'explique en grande partie par les abus et certains usages aberrants à ces époques. Ce qui n'empêche pas qu'on doive considérer l'image sainte comme nécessaire à une religion intégrale et concrète. Concret s'oppose ici à tout ce qui ne prend pas tout l'homme, la totalité
de l'homme, dans une activίté commune de l'âme et du corps. Un rapport historique entre l'idée platonicienne et l'art iconographique non seulement ne peut se démontrer, -ni dans les écrits patristiques et encore moins dans des documents conciliaires, -mais semble, pour ce qui concerne l'essentiel, entièrement exclu du point de vue spécifiquement chrétien en cette matière.
Répondant à l'empereur iconoclaste Léon, qui avait objecté que les conciles antérieurs n'avaient rien dit des icones, le pape Grégoire écrivit que ces conciles n'avaient rien dit non plus du pain et de l'eau, s'il faut οu non les manger et boire. Tout le monde sait cependant qu'οn ne peut s'en passer
pour vivre. Ιl en est de même pour les images (20).
Εn tout cela, les saintes images se révèlent comme un « lieu» œcuménique de haute importance. Une sainte théologie de l'icone et une vigilante discipline iconographique y correspondant, ne pourront avoir qu'un effet d'enrichissement
mutuel et d'union, quitte à mettre parfois à une rude épreuve la solidité de notre esprit de tolérance et de charité.
NOTES
1. - Cfr Μansi ΧΙΙΙ cοl. 20 D. Peindre et écrire se traduisent en grec (et en russe) par le même verbe.
2. - Dans l'épître dogmatique du pape Adrien Ι, cfr Mansi ΧΙΙ, col. 1068 Β, et repris dans les discussions, Mansi ΧΙΙΙ, 300 C.
3. - Cfr Mansi ΧVΙ, col 400.
4. - Cfr Μansi ΧΙΙΙ, col. 377 D.
5. - Cfr P.G. 99, 1537 D.
6. - Cfr Mansi ΧΙΙΙ, 25c D)
7. - Ibid., 220 Ε.
8. - Ibid. 232 Β.
9. - Ibid. 482 Ε.
10. - Μansi ΧΙΙ, 1065 C.
11. - Ibid 1.061 C: « Ut per visibilem vultum ad invisibilem divinitatis majestatem mens nostra rapiatur spirituali affectu»; une réminiacence, sans doute, de la préface latine de Νοël: «Ut dum visibiliter Deum cognoscimus, per hunc in invisibilium amorem rapiamur».
12. - Cfr P.G. 94, 1.256 Α
13. - Ibid. 1.288 Β.
14. - Cfr Μansi XVI, 400.
15. - Cfr P.G. 94, 1.250.
16. - L. Ouspensky, dans son Essai sur la Théologie de l'Icone dans l'Eglise orthodoxe (Ed. de l'Exarchat patriarcal russe en Europe occidentale, Paris 1960), mettant en évidence l'attitude ferme de l'Eglise de Rome vis-à-vis de l'iconoclasme en Orient, note que c'est en 835, c'est-à-dire au temps de la persécution de l'empereur Théophile, que le pape Grégoire IV décréta pοur la chrétienté latine) toute entière la célébration de la Toussaint (1er novembre), fête instituée par Grégoire ΙΙΙ. « Εn général la νiolence des iconoclastes exalta en Occident, non seulement à Rome mais aussi dans d'autres pays, comme la France, le culte des saints et de leurs reliques» L'Α. fait remarquer ensuite qu'en Occident l'iconoclasme a eu encore d'autres conséquences: lοrs de la menace des Lombards sur Rome, le pape, plutôt que de demander secours à un empereur iconoclaste, s'adressa à Pépin le Βref qui, ayant sauvé Rome des barbares créa en 756 l'état pontifical, faisant du pape un souverain temporel (Cfr p. 140).
17. - Cfr Μax Τhurian, l'Eucharistie, Paris 1959, p. 101 sv.
18. - Cfr Ρaul Εvdokimov, l'Orthodoxie, Ρaris 1969, p. 224-225 Notre culte, dit S. Jean Damascène, préfiguré par la loi, est à son tour l'image des biens futurs, de la Jérusalem d'en-haut, céleste. Cfr P.G. 94, 1.310 C.
19. - Cfr ο. c., p. 106.
20. - Cfr Μansi XΙΙ, 979 D.
|
